Проблемы с вакцинацией в Европе продолжают множиться. При желании, можно говорить о том, что ЕС не контролирует в полной мере ситуацию. В отношении российской вакцины «Спутник V» наблюдается, я бы сказал, несогласованная многоголосица. В отношении пока что основной европейской вакцины «АстраЗенека», получившей на днях новое название, также царит неразбериха. И ко всему этому добавляются некие не очень понятные обывателю споры вокруг вакцины немецкого производителя «Бионтек».
«У нас нет совершенно никакой потребности в «Спутнике V», — заявил неделю назад комиссар ЕС Бретон. Он добавил, что исключительно с помощью доз вакцины, произведенной в Европе, так называемый «массовый иммунитет» может быть достигнут на всем континенте уже к 14 июля. Почему именно к 14-му, это не совсем понятно из уст политика.
И вот сейчас канцлер Германии А. Меркель и президент Франции Э. Макрон вступили в сложные, с их точки зрения, переговоры с российским президентом В. Путиным. Одной из ключевых тем этих переговоров как раз и стала отечественная вакцина «Спутник V». Среди прочего (а вообще-то, в главных) по видеосвязи обсуждались перспективы «возможных поставок и совместного производства данного препарата в странах ЕС».
Германский руководитель, А. Меркель, сделала несколько примечательных комментариев по поводу вакцины «AstraZeneca». К сожалению, ее комментарии не только не внесли ясность в сложившуюся ситуацию, но лишь усугубили путаницу. В частности, ее заявление о том, что вакцина будет предоставляться только людям старше 60 лет, вроде как бы прямо противоречит рекомендациям Европейского агентства по лекарственным препаратам (EMA) в Амстердаме, равно как и заявлениям Комиссии ЕС в Брюсселе.
Не далее как две недели назад, после собственного тщательного изучения обстоятельств, от лица обеих структур поступили заявления, что вакцина безопасна.
Между тем, в самой Германии до недавнего времени руководствовались предписанием, согласно которому вакцинацию «АстраЗенекой» должны были делать только лица, не достигшие 65 лет.
Естественно, возникает вопрос, какой именно нормой руководствоваться на сегодняшний момент?
И еще одно обстоятельство. Как оказалось, есть еще и спор, касающийся вакцины германской фирмы Бионтек. Так, например, член Евросоюза Австрия высказала требование, чтобы 10 миллионов якобы «временно избыточных» доз немецкой вакцины были распространены в тех странах ЕС, которые до сих пор испытывали дефицит. Проблема в том, что именно германский канцлер А. Меркель, так сказать, «сопротивляется» подобному перераспределению вакцин, которое было бы столь желательно по мнению австрийского канцлера Курца.
В настоящее время председательствующая в ЕС Португалия предложила, так сказать, зарезервировать три из десяти миллионов доз вакцин для шести особо нуждающихся стран (а именно для Болгарии, Латвии, Словакии, Хорватии, Эстонии и Чехии). По замыслу Председательствующего, остающиеся семь миллионов доз вакцины должны быть распределены, в соответствии с установленными критериями, между прочими государствами ЕС пропорционально доле из населения.
М-да… Проблема в том, что Австрии, президентом которой и является г-н Курц, в этом случае, выделено будет, мягко говоря, не особенно много… Курцу это вряд ли понравится. Дискуссия продолжается…
В заключение хочу заметить, что Агентство по лекарственным препаратам ЕС (EMA) в настоящий момент консультирует по линии против ограничений в отношении использования вакцины «AstraZeneca». По данным Агентства, основываясь «на современных научных данных», нет «никаких доказательств» в поддержку требований по ограничению использования вакцины в любой популяции.
Это слова главы EMA Emer Cooke.