Мюнхенская конференция по безопасности

Политики, эксперты и журналисты продолжают активно обсуждать итоги Мюнхенской конференции по безопасности, которая состоялась в минувшие выходные. Выводы немецких аналитиков неутешительны – встреча продемонстрировала значительные проблемы в Североатлантическом альянсе.

По мнению немецких экспертов, Мюнхенская конференция по безопасности показала, насколько различные позиции у европейцев и США относительно международной повестки, многие увидели, что единой конструкции под названием Запад, по сути, больше нет.
В то же время аналитики поддержали слова главы российского МИДа Сергея Лаврова о проблемах, с которыми сегодня сталкивается НАТО. Эксперты считают важным отметить, что позиция Альянса на конференции выглядела блекло и неуверенно. Причина кроется в том, заявляют эксперты, что страны-члены НАТО, расположенные в Европе, ничего не могут поделать в сфере безопасности, они лишены каких-либо рычагов, и от этого «они выглядят беспомощно».
В это связи аналитики приводят речь Меркель, которая говорила, что «мы должны делать то, то и то. Но она уже 16 лет находится на посту канцлера, но так и не смогла добиться существенных изменений в сфере безопасности». Таким образом, заключают аналитики, европейцы лишь говорят, но не в состоянии что-либо сделать, поэтому они и находятся на 100 процентов в зависимой ситуации от Вашингтона. И вот эти проблемы во время Мюнхенской конференции и были показаны.
Так, немецкие эксперты приводят историю с договором о РСМД. Европейские лидеры сейчас чуть ли не ежедневно говорят о своей озабоченности, проблеме безопасности на европейском континенте в связи с возможным разрывом договора. Но страны ЕС не являются частью этого документа, поэтому никак не могут влиять на ситуацию. Похожую проблему можно наблюдать и в Сирии, на ситуацию в которой европейцы также не могут повлиять. Эксперты говорят и о существенной модернизации российской армии в последние годы, вооруженные силы европейских стран находятся, по их словам, в плачевном состоянии.
Аналитики также обратили внимание на предложение немецкого политика Мартина Вебера, возможного нового главу Еврокомиссии, создать единую европейскую систему ПРО. Эту идею эксперты раскритиковали, назвав все планы по созданию единой европейской армии пустыми разговорами. Они не верят, что подобные военно-политические структуры будут эффективными. Во-первых, считают аналитики, подобная идея уже устарела, во-вторых, нужны будут единые системы вооружения, а на это могут уйти десятилетия. Сюда же относятся различия в культуре и т.д. Аналитики также вспоминают об инициативах в ЕС передать ядерное оружие Франции под общеевропейский контроль, однако Париж на это не согласился. Германия выступает против экспорта оружия в кризисные регионы мира, Франция, в свою очередь, говорит о продажах вооружений Саудовской Аравии. Подобную политику немецкие эксперты называют провокацией. Или, напоминают политики, когда французские подразделения из Эльзаса прибывают на учения в Западную Германию, они не могут использовать свое оружие.
С учетом подобных примеров эксперты делают вывод, что создание общеевропейской армии даже в среднесрочной перспективе невозможно.
В целом если говорить о Мюнхенской конференции по безопасности, немецкие аналитики остались крайне недовольны итогами встречи из-за существенных разногласий союзников по НАТО, которые очень четко в этот раз и проявились.

О «Северном потоке — 2» и позиции Германии

Эта неделя была богата на новости о строящемся газопроводе «Северный поток-2», который протянется из России в Германию по дну Балтийского моря. Споры относительно реализации проекта Газпрома не утихают уже который день. В них участвуют как Европа, так и США, которые стремятся продавать свой сжиженный газ европейским партнерам. Германия в свою очередь, защищает проект и придерживается ранее взятых обязательств.

«Северный поток – 2» для меня, как и для других, не тот проект, что я поддерживаю всем сердцем. Однако основополагающие решения уже приняты, проект нельзя повернуть назад», заявила глава ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр на этой неделе.
С одной стороны, это говорит о нынешней поддержке преемницей канцлера Ангелы Меркель энергетической политики Германии в отношении России, с другой – это задел на будущее. Ведь АКК называют вероятным будущим канцлером Германии. И она так же, как и Меркель, выступает за сохранение позитивного и взаимовыгодного диалога с Москвой в области поставок энергоресурсов, в частности импорта российского газа.
Исходя из позиции АКК можно с уверенностью говорить, считают немецкие эксперты, Берлин и дальше будет соблюдать взятые на себя обязательства в газовом вопросе. Свидетельством этого стала как и газовая сделка, заключенная между Германией и Францией на прошлой неделе, которая позволила Ангеле Меркель вывести «Северный поток-2» из Газовой директивы ЕС (хотя и на условиях компромисса, необходимо будет одобрение Еврокомиссии), так и позиция министра экономики Петера Альтмайера, который во время обсуждения строительства терминалов для приема сжиженного газа в Германии (в первую очередь из США) отметил, что основным источником природного газа для Германии остаются трубопроводы. В данном случае, конечно, речь идет о «Северном потоке». Министр экономики ожидает увеличение потребление газа в ФРГ, причем речь идет как и об электроэнергии, так и тепле. При этом важный момент – терминалы по приему сжиженного газа в краткосрочной, да и в среднесрочной перспективе не смогут конкурировать с трубопроводами, прогнозируют аналитики. Постройка первого терминала ожидается лишь к 2022 году, его мощность будет 8 млрд кубометров в год. А мощность «Северного потока» — 55 миллиардов кубометров. Плюс, строится еще и «Северный поток-2».
Некоторые эксперты даже аккуратно отмечают, что в случае со строительством новой трубы Газпрома Германия хочет сделаться страной-транзитером газа и, по сути, «отнять этот транзит у Украины», ведь ожидается, что топливо по «Северному потоку-2» пойдет в основном все же не в Германию, а в соседние с ФРГ страны.
Также необходимо отметить, что все последние заявления о «Северном потоке-2», энергетической политике, важности поставок газа из России исходят не от социал-демократов, которые традиционно выступали за диалог с Москвой, а от высокопоставленных представителей правящей партии ХДС. Причем жесткая позиция Берлина по газопроводу еще и вызывает критику европейских партнеров. Это говорит о приверженности Берлина заключенным соглашениям и желании независимо проводить собственную энергетическую политику без оглядки как на Брюссель, так и на Вашингтон.

Ещё раз о перспективах газопровода «Северный поток-2»

Реализацию российского газопровода «Северный поток-2», против которого категорически выступают США, немецкое правительство называет исключительно коммерческим проектом. Официальный Берлин чуть ли не каждую неделю выступает в поддержку трубопровода. Немецкие эксперты считают, что «Северный поток-2» будет достроен и этому ничего не помешает.

Строительство «Северного потока-2» продолжает оставаться крайне важной темой для политического и экспертного сообществ Германии. Связано это как с недавней критикой проекта в США и Европарламенте, которые выступают против реализации российского проекта, так и с регулярными высказываниями немецких видных политиков. Одним из последних относительно проекта выступил министр экономики Германии Петер Альтмайер. Пожалуй, его самое интересное высказывание связано с тем, что он под давлением США, Украины и своих однопартийцев из ХДС не намерен отказываться от «Северного потока-2».
Причем если эксперты-экономисты, в целом, поддерживают проект, называя его важным проектом для немецкой инфраструктуры и энергетической безопасности, и считают его коммерческим, то политологи расходятся в оценках. Ряд наблюдателей в Берлине продолжают его считать «политическим инструментом Кремля».
Однако стоит отметить важный момент. В экспертных кругах Германии сформировалась четкое убеждение, что газопровод «Северный поток-2», который прокладывается из России в ФРГ, будет реализован, несмотря на негативный информационный фон (нынешние разговоры аналитики считают надуманными) и угрозу санкций со стороны Вашингтона, которые могут коснуться немецких партнеров, работающих с Газпромом. Эксперты в Германии уверены, что российский концерн, в случае выхода немцев из проекта, будет самостоятельно финансировать масштабный проект.
Если же говорить о перспективах газового рынка Германии и Центральной Европы, ряд экспертов говорит о положительном влиянии «Северного потока-2», так как за счет нового трубопровода предполагается увеличение предложения топлива в ЕС. С предложением сжиженного газа аналитики в данном случае видят проблемы, в том числе из-за отсутствия достаточного количества терминалов. Также аналитики напоминают о будущем снижении предложения из Германии, Нидерландов и Великобритании. В этом случае «Северный поток-2» оказывается в еще более выгодном положении. В то же время эксперты анализируют возможный запрет в Германии угольных электростанций. Это может произойти в случае новых парламентских выборов и, например, если партия «зеленых» войдет в правящую коалицию. Как следствие, считают специалисты, в Германии вырастет потребление именно газа.
Если же говорить о давлении США и европейских партнеров на Германию в связи с поддержкой «Северного потока-2», то политический конфликт между странами в этом контексте будет оставаться и дальше, считают в экспертных кругах Берлина.

Выборы в Баварии и отношения с Россией

 

Через неделю 14 октября в южной федеральной земле Германии Баварии состоятся выборы в ландтаг. Интерес к этим выборам в стране огромный, так как партия ХСС – партнер ХДС – может потерять большинство в местном парламенте. А это, в свою очередь, может сказаться и на отношениях Баварии с Россией, ведь партнерство этой федеральной земли с РФ традиционно тесное.

У России традиционно весьма тесные связи с южной федеральной землей Германии Баварией. Глава партии ХСС – партнера христианских демократов канцлера Ангелы Меркель – Хорст Зеехофер ранее ездил с визитом в Россию, баварские предприниматели заинтересованы в отмене экономических санкций. В то же время Зеехофер – критик политики Ангелы Меркель. России было бы выгодно, чтобы ХСС и в дальнейшем оставалась у руля в самой богатой земле Германии.
Уже через неделю в Баварии состоятся региональные выборы, результаты которых могут отразиться и на отношениях этой земли с Россией. Ведь если ХСС потеряет большинство в местном парламенте, то будет создана коалиция. В этом случае не все партнеры выступят за дальнейшее тесное партнерство с РФ. Также под вопросом и будущее самого главы ХСС Хорста Зеехофера.
Перед тем, как делать прогнозы и анализировать предстоящие выборы, давайте обратим внимание на последние данные социологических опросов. За ХСС могут проголосовать лишь 35 процентов избирателей. В 2013 году партия набрала почти 48 процентов. На втором месте могут оказаться зеленые с 18 процентами, хотя в прошлый раз они не дотянули и до 9 процентов. Стоит отметить, что это – наряду с плохими показателями ХСС – может стать одним из ярких событий на выборах в Баварии. На третьем месте, как ожидается, закрепятся социал-демократы. За них готовы отдать голоса лишь 12 процентов избирателей, а это на 9 процентных пунктов меньше. Правая АдГ может дотянуть до 10 процентов. И еще один интересный факт – больше половины опрошенных жителей Баварии выступают против единоличного правления ХСС. Баварцы разочарованы в правлении партии. Однако некоторые эксперты считают, что через неделю эти цифры могут несколько скорректироваться, партия Зеехофера сможет набрать все же больше 35 процентов избирателей.
Итак, чего ждать от результатов выборов? Самым неудобным результатом для российско-баварских отношений было бы создание коалиции ХСС с партией зеленых. Ведь в этом случае политика в отношении Москвы в ландтаге может кардинально поменяться, так как зеленые весьма жестко настроены в отношении Кремля.
Но дело в том, что такой вариант развития событий в Баварии – черно-зеленая коалиция – менее вероятен, считают некоторые эксперты в Германии. Связан он именно с разногласиями, которые наблюдаются между ХСС и зелеными, например, относительно миграционной политики. Напомним также, что и ранее не удалось создать правительственную коалицию на федеральном уровне, в которую помимо СвДП должны были войти как консерваторы из Баварии в блоке с ХДС, так и зеленые. Однако, если сторонам удастся прийти к компромиссу, все же нельзя исключать подобное «объединение». Но эффективным с точки зрения управления Баварией оно не будет.
Более вероятен следующий исход, считают эксперты, – будет образована коалиция из ХСС, центристской партии «Свободные избиратели» и СвДП. Такой вариант для России менее проблематичен. Связан он именно с либералами. Да, они также выступают с критикой российской политики. Однако не стоит забывать, что СвДП представляет, в том числе, и немецкий бизнес, в данном случае баварский бизнес, который хотел бы улучшения отношений с РФ и роста торговли.
Если же говорить о ключевых фигурах в ХСС и Баварии, то премьер министр земли Маркус Зёдер, прогнозируют эксперты, останется на своем посту, а вот относительно фигуры Зеехофера мнения расходятся. Одни политологи, памятуя недавние скандалы с министром иностранных дел ФРГ, считают, что престарелому политику все же придется покинуть пост главы ХСС. Ведь считается, что именно он ответственен за то, что партия консерваторов в Баварии оказалась в плачевной ситуации, может набрать меньше голосов, чем в прошлом, и потерять таким образом большинство в ландтаге. Лично для премьера Зёдера такой расклад только выгоден, так как он максимально усилится в ХСС. Однако есть и мнения других немецких экспертов, которые считают, что Зеехофер все же никуда не уйдет.
Так или иначе, местные выборы в Баварии ожидаются быть очень интересными, так как они будут влиять не только на ситуацию внутри земли и на настроения в Германии в целом, но и на диалог с Россией, ведь отношения Баварии с РФ были и являются традиционно тесными.

О реакции Германии на новые данные Лондона о деле Скрипалей

 

На днях Лондон опубликовал внушительную порцию новых материалов, связанных с отравлением экс-шпиона Сергея Скрипаля и его дочери в английском городе Солсбери весной этого года. Великобритания уже возложила ответственность на российское руководство и объявила имена возможных исполнителей атаки. А какую реакцию ожидать со стороны Германии?

В британской прокуратуре назвали имена двух россиян – Руслана Боширова и Александра Петрова. Именно их Лондон подозревает в отравлении Скрипалей. Ведомство заявило, что у него имеется достаточно доказательств для привлечения россиян к ответственности.
Тем временем британские СМИ публикуют подробные репортажи с фотографиями двух мужчин, предположительно Боширова и Петрова, из аэропортов Гатвик и Хитроу и с улиц города Солсбери.
Премьер-министр Тереза Мэй, в свою очередь, пригрозила расширением уже существующих санкций в отношении России.
На фоне нового витка скандала вокруг отравления Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери интересна реакции европейских партнеров Великобритании, а именно ведущей политической силы ЕС Германии.
На данный момент наблюдается скорее сдержанная позиция в ФРГ. Если говорить о СМИ, то пока публикуются исключительно информационные материалы, которые содержат ту информацию, которую предоставляют британские власти и медиа. Можно предположить, что это связано, в первую очередь, с тем, что как таковая позиция официального Берлина относительно новых данных Лондона до сих пор четко представлена не была.
В прошлом уже не раз наблюдалась картина, когда немецкие СМИ занимали жесткую позицию только после того, как власти Германии выступали с критикой тех или иных международных событий.
Как уже было ранее сказано, официальный Берлин пока не сформулировал четкую позицию относительно новых данных Лондона о деле Скрипалей. Не исключено, что если она все же будет озвучена, то она будет сдержанной.
В то же время некоторые парламентарии бундестага ожидают, что Германия будет обсуждать новый виток скандала в Великобританией на европейском уровне. Как и в прошлый раз, будет выработана общеевропейская позиция по делу Скрипалей. И Берлин исходя из европейской солидарности присоединится к ней. Вспомним, например, высылку российских дипломатов из стран Евросоюза весной этого года. Германия ограничилась лишь малым числом граждан РФ, действия властей ФРГ тогда носили скорее символический характер и демонстрировали поддержку Лондона.
Если же говорить о возможных санкциях против России, на расширении которых накануне настаивала премьер-министр Тереза Мэй, то рассуждать о них пока рано, обращают внимание эксперты в Берлине.

О перспективах Большой коалиции

150 дней в Германии правит Большая коалиция (ГроКо). В течение такого же времени до ее образования в стране вообще не существовало никакого правительства. Более чем на сто дней задачи государственной важности были задвинуты в долгий ящик. Парламент бездействовал. Лишь в январе 2018 года в Бундестаге были образованы профильные комитеты. Такого в истории ФРГ еще не было. Почему это произошло? Причин можно назвать несколько. Одна из них — отношение со стороны старых партий к вошедшей в парламент «Альтернативе для Германии» (АфД). Представители партий втайне надеялись, что последняя исчезнет сама собой. Этого не произошло. Скорее наоборот. «Альтернатива» стала первой партией, активность и программа которой понудили людей, давно уже разочаровавшихся в политике, придти к избирательным урнам и начать вновь интересоваться политической жизнью. Однако, вернемся к ГроКо, вопросам о квалификации ее участников, ее структурной целостности, внутренним проблемам, а также попробуем сделать прогноз о ее долговечности.

Структурная целостность Большой коалиции
Появление в Бундестаге АфД нарушило сонное спокойствие старопартийного болота. Новая партия не намерена спокойно стоять и смотреть как деградирует страна. Ее цель — остановить этот процесс и вновь, по выражению Отто фон Бисмарка, «посадить Германию в седло».
Большая коалиция, равно как и остальные партии, потеряв способность влиять на полико-экономические и социальные процессы, способна лишь реагировать на внешние вызовы. У нее нет новых идей и инновационных предложений. Тактика ГроКо — борьба с симптомами и забалтывание насущных проблем — лишь обостряет имеющиеся заболевания и в политической перспективе способствует разрушению традиционных общественных структур.
Создание Большой коалиции нельзя назвать прагматичным решением, направленным на устранение проблем, имеющихся в стране. Главная задача ГроКо — успокоить политические треволнения и с минимальными усилиями извлечь для своих членов максимальную выгоду.
Очередное доказательство того, что ГроКо — довольно хрупкая и нестабильная конструкция пришло в начале июля, когда Хорст Зеехофер, возможно с прицелом на следующую избирательную кампанию, устроил бурю в стакане воды и заявил, что в вопросах миграционной политики он будет действовать самостоятельно.
Противоречия между ХДС и ХСС, ХДС и СДПГ становятся все отчетливее. Но и внутри ХДС есть уже депутаты, которые весьма разочарованы политикой вечного канцлера.

Отношения ХДС и ХСС
14 июня с.г. пленарное заседание Бундестага было прервано по запросу ХДС/ХСС на несколько часов. Фракция удалилась на внутреннее совещание. По рассказам участников, заседание проходило довольно бурно, ряд депутатов ХДС из Восточной Германии был готов в этот день вообще навсегда покинуть партийные ряды.
Противоречия между ХДС и ХСС проявляют себя все отчетливее. Традиционно более консервативный ХСС в Баварии постоянно находится под массивным прессингом со стороны избирателей. В этой ситуации ХСС должен позиционировать себя таким образом, чтобы окончательно не потерять поддержку народа. Это возможно только в том случае, если политический курс ХСС, в особенности в вопросах миграции и беженцев, будет заметно отличаться от политики ХДС. Очевидно, что в ближайшее время это станет центральным пунктом избирательной кампании ХСС, пробным камнем которой стал уже упоминавшийся выше демарш Хорста Зеезхофера. Но даже если напряжение между двумя партиями-сестрами и спадет, все происходящее сегодня указывает на то, что внутрипартийный протест против политики Меркель усиливается.

СДПГ
На прошедших выборах в Бундестаг СДПГ показала самый худший результат со времени существования ФРГ. Причин тому много. Одна из них — Мартин Шульц, который в своей избирательной кампании полностью утратил доверие электората. Человек, который за счет европейских налогоплательщиков сомнительным путем стал богаче на 345.000 евро, а потом выставил крайними других людей, не может не вызывать отвращения. Этот пример, кстати, лишний раз показывает, с каким презрением нынешние политики относятся к народу, который, по их мнению, должен покорно, не углубляясь в детали, ставить крестик напротив нужной фамилии. Далее, после неудачных переговоров между ХДС/ХСС, СДПГ, СДП и Зелеными, Шульц то заявлял о своем уходе, то брал свои слова обратно. В конечном итоге, когда речь зашла об образовании Большой коалиции, он решил занять пост главы МИДа, чтобы еще на несколько лет обеспечить себе безбедное существование. Этот поступок вызвал большое смущение среди товарищей по партии. Внутренний конфликт между Шульцем и Зигмаром Габриелем стал предметом обсуждений. Габриель отказался в пользу Шульца от выдвижения своей канидатуры на пост канцлера в обмен на сохранение за ним министерского портфеля. Однако Шульц, несмотря на договоренности, потерял всякие тормоза. Чтобы смягчить ситуацию, он согласился передать пост партийного лидера Андреа Налес, но попытался при этом сохранить за собой пост министра иностранных дел. Только после того, как подобная тактика вызвала еще большее недовольство внутри партии, вплоть до отказа от создания Большой коалиции, он был вынужден отказаться от всех своих претензий.
В январе 2017 года за кандидатуру Шульца на пост председателя партии, голосовало 100 процентов членов СДПГ. Меньше чем за год число его сторонников сократилось до нуля. Его преемник, Андреа Налес в апреле 2018 года поставила очередной рекорд, набрав лишь 66% голосов.

Прогнозы
Современный мир весьма переменчив в своих привязанностях. То, что вчера занимало первые полосы в прессе, сегодня уже никогда не интересует. Это едва ли не в первую очередь относится к высказываниям политиков. Ответственность, воля и прочие сильные черты характера уже не являются непременными атрибутами немецкого политического бомонда, квалификация которого оставляет желать лучшего. Чем дальше, тем более невыносимой становится эта ситуация. Конечно, избиратели уже привыкли к тому, что предвыборные обещания редко претворяются в реальность. Однако расхищение государственной казны и пустая трата денег на миграционную политику, борьбу с глобальным потеплением и наглое нарушение немецкого законодательства со стороны самой правящей верхушки принимает сегодня чудовищные масштабы. В мировой истории уже бывали случаи, когда подобные ситуации заканчивались печально — ломкой традиционных общественных институтов, социальными и этническими волнениями. Выход тут может быть только один — появление мощного политического движения, которое последовательными действиями положит предел бесконтрольному вторжению в социальную систему, восстановит уважение к законодательству и поставит своей основной целью заботу о благе народа.

Какая судьба ждет Большую коалицию?
Можно однозначно констатировать, что Меркель — это устаревшая модель канцлера, от которой ХДС в собственных же интересах должен избавиться как можно скорее. Если он этого не сделает, расплата неминуемо придет в виде провальных результатов на следующих выборах в Бундестаг. А возможно, даже и раньше. Также, чтобы сохранить позиции у электората, ХДС следует притормозить развитие левых тенденций внутри партии. Иначе она окончательно перестанет отличаться от остальных партий — СДПГ, Линке и Зеленых, разница между которыми во многих сферах уже не просматривается.
Следующий вопрос — досидит ли Меркель на посту канцлера до конца срока? Ответить на него не так легко. Ее политический курс разделяют высшие партийные функционеры ХДС, которые в настоящее время находятся у власти. Среди членов партии среднего и низшего звена настроения совсем другие. Руководство ХСС в последнее время вообще практически не участвует в реальной политической жизни, сосредоточившись, главным образом, на отработке различных предвыборных технологий. Немаловажным является и вопрос о том, направлено ли недовольство большинства против политики Меркель, или исключительно против личности канцлера? Здесь можно четко сказать, что если высшее звено не поднимается в своих мечтах выше перспективы замены одного канцлера на другого, то партийное большинство выражает сомнения именно в правильности курса, проводимого Меркель.
Есть ли внутри ХДС/ХСС альтернативы Меркель? Скорее, нет. В качестве потенциального преемника Меркель нередко называют Аннегрет Крамп Карренбауэр. Однако, в действительности, для ХСС и значительной части ХДС ее леволиберальные взгляды являются абсолютно неприемлемыми. В любом случае ставка на Крамп Карренбауэр не принесет партии никаких дивидендов у рядовых избирателей, поскольку в своей политике она будет следовать нынешнему курсу Меркель. Следует признать, что в ХДС нет никого, кто мог бы сегодня заменить Меркель. И не потому, что пост канцлера требует от кандидата каких-то особых политических дарований. Просто за время нахождения у власти Меркель полностью зачистила политический ландшафт, устранив даже тень возможной конкуренции. Та же самая картина и в СДПГ. За минувшее время все хоть сколько-нибудь разумные политики этой партии сошли с политической арены.
Можно справедливо утверждать, что в старых партиях ощущается острый недостаток людей, которые могли бы с полным осознанием ответственности взять на себя бремя управления страной. Сегодня мы видим, что политика, проводимая немецким правительством, ставит во главу угла интересы Европы, жертвует национальным суверенитетом в пользу Брюсселя и абсолютно не отвечает интересам Германии. Стране нужны люди, которые в первую очередь будут заботиться о стране и благополучии собственного народа, и представлять на международной арене собственные национальные интересы.
Меркель, как впрочем и многие ее предшественники своими непродуманными действиями сделали все, чтобы уничтожить авторитет Германии в глазах мировой общественности. Вместо разумной, ориентированной на народные интересы политики мы наблюдаем серию ошибочных мер, предпринимаемых людьми, находящимися в плену у своих фантазий и подгоняемыми жаждой денег.
Но разве это только проблема Германии? Конечно, нет. Кажется, что политики других европейских стран также забыли, в чем заключается их непосредственная задача и в чьих интересах они, как представители народа, должны действовать.

Продолжит ли Большая коалиция свое существование?
Говоря коротко, она должна сделать это любой ценой. С падением ГроКо доверие к старым партиям со стороны населения исчезнет окончательно.
Если же, несмотря на все усилия, она все-таки распадется, существует только три дальнейших сценария:
1. СДПГ, СДП и Зеленые предпримут еще одну попытку создать свою коалицию и сформировать правительство. Недавно Зеленые отчетливо дали понять, что готовы к этому. СДП, напротив, склоняются к необходимости провести новые выборы. Однако, в этом случае, партию ждет неутешительный результат. Согласно последним опросам, в случае проведения сейчас новых выборов, СДП потеряет почти четыре процента голосов.
2. Второй возможностью будет образование правительства меньшинства: ХДС/ХСС или ХДС/СДПГ. Однако это довольно нереалистичный сценарий. Подобная ситуация для Германии равнозначна отсутствию правительства, поскольку последнее в своей деятельности будет постоянно встречать мощное противодействие со стороны оппозиции.
3. Третий сценарий — новые выборы. Однако старые партии боятся выборов как огня. Согласно последним опросам, АфД может сегодня рассчитывать на 17% голосов избирателей. А поскольку распад коалиции будет неминуемо воспринят электоратом как доказательство политического провала старых партий, эта цифра увеличится еще на 3-5 пунктов. Согласно этим же опросам, уже при первом голосовании АфД получит не три, как в сентябре 2017 года, а 28 прямых мандатов и может рассчитывать на 150-160 мест в Бундестаге. Такого варианта старые партии не потерпят. Это означает, что они сделают все возможное, вплоть до того что будут действовать широким фронтом из ХДС/ХСС, СДПГ, СДП и Зеленых, чтобы не допустить новых выборов и сохранить большинство. Будет ли это большинство способно к управлению — учитывая нынешнюю ситуацию?
Следует констатировать, что для Большой коалиции сегодня есть только одно решение — продолжать проводимую политику вялого реагирования, действуя по принципу «после нас хоть потоп». Ее участники понимают, что новые выборы изменят соотношение партий в Бундестаге в пользу АфД, в то время как для всех остальных итоги выборов будут удручающими.
Учитывая стремительное падение доверия, можно спросить, почему же старые партии не стремятся проводить политику, ориентированную на потребности и чаяния народа? Что это глупость? Равнодушие? Некомпетентность? Современные немецкие политики, находящиеся у власти и их действия — это своего рода когерентная масса, для которой характерны полная политическая слепота и отсутствие внятной идеологии. Иначе как еще объяснить полное игнорирование ими реальности и нужд граждан?
Будущее Европы в руках политиков нового поколения, которым дороги как интересы собственного народа, так и мирное, дружеское сосуществование всего европейского содружества. И которые понимают важность сохранения национального суверенитета, заботы о собственной культуре и традициях.
Европа стоит сегодня перед вызовами, которые нужно решать сообща.

О новых американских санкциях против России

 

На днях в США был анонсирован новый законопроект о санкциях против России. Среди авторов проекта такие конгрессмены как демократ Линдси Грэм и республиканец Джон Маккейн. Как воспринимать новые ограничения и как на них реагируют в Германии?

Итак, в минувший вторник на сайте конгресса США был опубликован законопроект о санкциях в отношении РФ. Под ограничения, в частности, могут попасть несколько российских банков, госдолг РФ, в документе говорится о расследовании дела экс-шпиона Сергея Скрипаля, инвестициях в зарубежные энергетические проекты российских компаний, кибербезопасности, функционировании НАТО и т.д.
Несмотря на летнюю паузу и каникулы, тема новых санкций стала одной из главных международных политических новостей в Германии.
Нынешняя позиция ФРГ и других европейских стран, а также краткосрочная перспектива вполне очевидны, обращают внимание немецкие эксперты. Первая реакция Берлина и прочих столиц ЕС была скорее отрицательно. Однако в конце концов европейские партнеры США примут к сведению новые ограничения и против них выступать не будут.
С Россией может произойти то же самое, что и Ираном, отмечают наблюдатели, когда после американских санкций Исламскую республику стали покидать европейские предприятия. Правительства ЕС не смогли с этим ничего поделать. Также речь и о небольших объемах российского рынка и большой зависимости от США. Плюс, есть недавний пример Турции и обвал лиры. На этом фоне тот же Китай не желает обострять экономическую конфронтацию с США.
Если же говорить об отдельной реакции канцлера Германии Ангелы Меркель и предстоящей встрече с Владимиром Путины, эксперты не ожидают, что будет сделано официальное заявление относительно позиции Берлина по новым антироссийским санкциям Вашингтона.
Выходит, что европейские партнеры Белого дома займут скорее роль наблюдателей, при это введение подобных мер в отношении РФ с их стороны пока не планируется.
Эксперты проводят аналогии с торговыми санкциями США против Китая и Турции. Вводя ограничения против Москвы, в администрации действительно надеются, что российское руководство изменит свой политический курс. Наблюдатели напоминают, что еще до недавнего времени многие думали, что в США отказались от идеи однополярного мира (особенно широко это обсуждалось при Бараке Обаме). Новая жесткая политика Белого дома по отношению к другим мировым игрокам связана именно с политикой Дональда Трампа, который намерен добиться доминирования США, отмечают немецкие эксперты. В этой связи американского президента не устраивают силовые центры в РФ, Китае, Турции и даже ЕС.
Эксперты также считают что,, новые штрафные меры в отношении РФ направлены скорее не против Кремля, а являются частью новой политики доминирования Белого дома. Наблюдатели не исключают, что администрация хотела бы улучшений отношений с Москвой, но сделать это не может. Эксперты, анализируя последние события, предполагают, что США вводят все новые санкции еще и потому, что сейчас, как там считают, как раз подходящий момент, в Вашингтоне опасаются, что через 5-7 лет подобное сделать будет уже невозможно.

О встрече российского и американского президентов и дальнейших перспективах

В Хельсинки в начале этой недели состоялся саммит президентов России и США. Это были первые полноформатные переговоры между Владимиром Путины и Дональдом Трампом. Однако уже на следующий день американские политики и журналисты жестко раскритиковали поведение своего президента в Финляндии. В то же время некоторые немецкие эксперты позитивно восприняли встречу Путина и Трампа.

Некоторые политологи позитивно оценили встречу Доналда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки, отдав предпочтение именно российскому лидеру.
По мнению наблюдателей, Дональд Трамп рассматривает только двух людей как реальных политиков, с которыми он готов строить диалог. Речь идет о российском президенте Владимире Путине и китайском лидере Си Цзиньпине.
Других же президентов и премьер-министров он расценивает как региональных игроков, которые для «Трампа мелковаты».
Эксперты считают, что именно с Путиным и Си Трамп намерен решать глобальные проблемы. В этой связи наблюдатели рассматривают возможность проведения трехсторонних переговоров лидеров РФ, США и КНР.
В то же время эксперты не исключают, что единственный человек в Вашингтоне, желающий улучшения отношения США и России, — это именно Дональд Трамп. Этого не хотят ни его министры, ни его советники, которые являются очевидными противниками сближения двух стран, ни даже однопартийцы-республиканцы.
В то же время, да,, отмечают эксперты, истинных избирателей Дональда Трампа не интересует диалог Вашингтон-Москва, поэтому критика политиков и журналистов пресс-конференции, на которой президент США выступал с российским лидером, большого влияния не имеет. Они, наоборот, довольны тем, что Трамп намерен выйти из крупных международных конфликтов, что позитивно скажется на бюджете страны. Если будет достигнута договоренность, например, о сокращении ядерного оружия, отмечают наблюдатели, «американцы позитивно воспримут экономию миллиардов средств». И таким образом поддержка Трампа среди электората вырастет, однако подобные действия вызовут критику со стороны тех же однопартийцев-республиканцев.
Если же говорить о настроениях в Германии относительно встречи Путина и Трампа, то здесь большего всего обеспокоены незнанием того, что обсуждалось в Хельсинки двумя президентами без протокола на протяжении двух часов. Эксперты ожидают, что хотя бы в ближайшие недели-месяцы появятся какие-то подробности. Немцев также крайне не устраивает и тот факт, что многие вопросы «решались без них». И такие настроения царят не только среди немцев, но и остальных европейцев. Их, по словам экспертов, крайне раздражает снижение интереса Трампа к ЕС и изменение повестки. Так, здесь, например, внимательно следят за тем, какой будет политика Вашингтона в отношении поставок оружия на Украину, будет ли это продолжено или заморожено.

 

В Берлине острый правительственный кризис

Тема беженцев все же привела к тому, что Ангела Меркель оказалась в шаге от отставки. В Германии разгорелся правительственный кризис. Эксперты не исключают, что он может привести к весьма плачевным последствиям, а именно развалу правящей коалиции.

Коррупционный скандал с незаконной выдачей разрешений для беженцев, а также громкое преступление на западе Германии (беженец из Ирака Али Башар изнасиловал и убил немецкую девушку) послужили триггером для начала острого правительственного в Берлине, главными участниками которого стали канцлер Германии и лидер ХДС Ангела Меркель и министр внутренних дел, а также глава ХСС Хорст Зеехофер.
Спор двух политиков связан с беженцами, а именно с ограничением их наплыва в Германию. Зеехофер ссылается на Дублинские соглашения и выступает за недопуск мигрантов в ФРГ, если они были зарегистрированы в другой стране ЕС. Меркель же занимает противоположную точку зрения и считает, что для беженцев нельзя закрывать границы.
Ожидается, что в понедельник Зеехофер может лично отдать приказ закрыть границы Германии для беженцев, что станет шагом, идущим вразрез с политикой канцлера.
Именно эти противоречия и стали причиной кризиса в ФРГ.
В экспертных кругах говорят о трех возможных вариантах развития событий вокруг Ангелы Меркель. В первом случае канцлер заручается поддержкой премьер-министра федеральной земли Бавария Маркуса Зёдера и отправляет министра внутренних дел Зеехофера в отставку. В качестве предлога используется решение главы МВД о закрытии границ, которого не хочет Меркель.
Второй же возможный вариант – Зеехофер сам уходит из правительства, его примеру следуют другие министры от ХСС, правящая коалиция раскалывается. После происходит отставка Ангелы Меркель. Однако может произойти замена ХСС на партию «зеленых». В таком случае коалиция останется дееспособной, и канцлер сохранит свой пост.
Третий же вариант – Меркель и Зеехофер урегулируют конфликт, достигнув компромисса, который никого не устроит, но сохранит коалицию в нынешнем виде.
Отставки Ангелы Меркель крайне не хотят в СДПГ, так как там понимают, что в случае развала коалиции и досрочных выборов социал-демократы не смогут набрать достаточно голосов.
Новая кампания, в целом, не нужна почти всем крупным партиям. Помимо СДПГ меньше голосов может набрать и ХДС. А вот правые популисты из АдГ, наоборот, могут заручиться большим количеством голосов.
Некоторые эксперты считают, что Меркель в последнее время «оторвалась от реальности». Вместо того, чтобы активнее заниматься внутренними делами, канцлер, указывают наблюдатели, сконцентрировалась на внешней политике, противостоянии с Трампом, международной торговле. А эти вопросы электорат интересуют в меньшей степени, чем ухудшающаяся ситуация с беженцами в Германии.

Об итогах G7 и политике США

В минувшие выходные в Канаде состоялся саммит G7, который закончился скандалом, так как лидер США Дональд Трамп отозвал свою подпись под финальным коммюнике. Ввод Вашингтоном пошлин на сталь и алюминий для ЕС, Канады и Мексики, противоречия между Белым домом, Брюсселем и Берлином, выход американцев из ядерной сделки и т.п. Все это говорит о том, считают эксперты, что во взаимоотношениях стран Запад возникли серьезные проблемы.

Результаты G7 и конфликт США с остальными странами «большой семерки» стали главной темой в минувшие выходные для немецких журналистов и политологов. И, судя по всему, она будет оставаться такой еще долгое время. Некоторые эксперты назвали сложившуюся ситуация для европейских партнеров катастрофой. Так, они обращают внимание на то, что формат G7 уже давно перестал быть примером сплоченности самых развитых стран мира. Сейчас, по сути, это формат, где «одна большая держава ведет диалог с несколькими региональными державами», где Трамп проводит свои собственные интересы, а ему противостоят другие 6 членов «семерки».
Наблюдатели считают, что основная проблема для европейцев, если говорить о формате G7, заключается в том, что они могут выступить против Трампа лишь сообща и что в «семерке» чересчур много европейских стран. При это немаловажно отметить, что и большого интереса у Дональда Трампа к G7 на данный момент нет.
Не случайно немецкие эксперты обращают внимание на слова Трампа вернуть Россию в этот «клуб» и делают предположение даже о том, что глава Белого дома может выступить с предложением пригласить китайского лидера Си. В итоге может быть создан новый формат, новая площадка, на которой крупнейшие игроки смогут обсуждать международные конфликты. Но европейцы на данный момент подобный формат принять не смогут, так как в таком случае у них не будет права голоса. Однако такой формат, считают наблюдатели, напрашивается сам по себе.
В то же время нельзя говорить, что формат «большой семерки» мертв. Это произойдет лишь тогда, когда Вашингтон выйдет из «процесса».
Наблюдатели считают, что страны Европы заняли крайне неудачную и опасную позицию в отношении США, так как Белый дом обладает достаточно мощными рычагами давления. В качестве примера приводится история с пошлинами. Страны ЕС вместо переговоров с Вашингтоном с 1 июля вводят ответные меры. Эксперты в Германии считают подобную стратегию неправильно. Дело в том, что деятельность европейских предпринимателей все равно завязана на доллар, а безопасность в Европе во многом зависит от США (Вашингтон, например, может пригрозить отказом от исполнения 5 статьи договора НАТО). Таким образом можно сказать, считают политологи, что европейцы «играют не по средствам» и могут проиграть Вашингтону, из-за зависимости от США они не в том положении, чтобы жестко отвечать американцам. И это, в первую очередь, крайне негативно скажется на будущем трансатлантических отношений.
Рассуждая о последствиях конфликта, а он действительно серьезный, между европейцами и американцами, эксперты считают, что сложившаяся ситуация может сыграть на руку России. Ведь, по сути, на лицо отсутствие того самого единства Запада, которое позволило в прошлом ввести санкции против РФ. И наблюдатели не исключают, что в ЕС, когда вновь будут голосовать о продлении штрафных мер, та же Италия сможет наложить вето. Ведь во время саммита G7 Дональд Трамп позитивно отозвался лишь о новом премьер-министре Италии Конти. Наблюдатели делают вывод, что Трамп в будущем намерен работать не с ЕС, как с основным партнером, а с отдельными странами Евросоюза.